Samsung ha presentato la nuova VP-MX20, una videocamera con tecnologia di registrazione H.264 in grado di garantire ottima qualità video e capace di raggiungere livelli di autonomia di registrazione elevatissimi. La sua capacità d’interagire direttamente con siti Web e dispositivi multimediali, la rendono ideale il digital lifestyle.
La Samsung MX20 è quindi una videocamera concepita per chi desidera catturare video da condividere con altri. Questa sua anima è evidente anche nello stile del suo design, giovane, moderno, elegante e accattivante. Il tutto senza trascurare ergonomia e praticità d’uso. È disponibile nelle colorazioni black, rosso, bianco e blu.
La MX20 sfrutta al massimo la tecnologia H.264: questa garantisce una compressione dei dati quasi due volte superiore rispetto a camcorder che integrano tecnologia MPEG-2. La capacità di registrazione, con flash memory (SD/SDHC e MMC+) da 8 GB, arriva fino a quattro ore e raggiunge le otto ore con memoria da 16 GB e le 16 ore con card da 32 GB.
La piccola videocamera di Samsung è dotata di un sensore CCD da 800.000 pixel, di zoom ottico 34x, di obiettivo Schneider e di tecnologia 3-D noise reduction per l’eliminazione o la riduzione del rumore video. Integra anche le funzioni Hyper Digital Image Stabilization, per limitare sfocature ed effetto mosso, e Face Detection, che rileva fino a cinque volti regolando automaticamente messa a fuoco ed esposizione.
La MX20 è la videocamera ideale per persone dinamiche che amano muoversi in totale libertà. L’impugnatura girevole Swivel Grip è ottima per riprese da angolazioni difficili. Il display LCD ad alta risoluzione da 2,7 pollici garantisce la visione d’immagini nitide e luminose.
Le funzionalità iCheck e iScene consentono di verificare, anche a videocamera spenta, lo stato di carica della batteria, la memoria utilizzata, l’autonomia di registrazione e offrono la possibilità d’impostare direttamente una delle dieci modalità di ripresa.
Questa videocamera è caratterizzata da una modalità di ripresa che permette di scegliere formato e risoluzione, situazione ideale per creare file da condividere su YouTube o su altri canali multimediali. Con la modalità Web e Mobile riprende automaticamente nel formato 640×480 pixel (H.264, AAC, MP4), ideale quindi per upload diretti dei contenuti sul Web.
Il prezzo di vendita della Samsung VP-MX20 è di circa 250 euro.
Se vuoi aggiornamenti su Samsung VP-MX20, videocamera per caricare video su YouTube inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Ho comprato questa videocamera da circa 2 mesi. Niente da dire per quanto riguarda manegevolezza, comodità e facilità d’uso, ma al momento di trasferire le clip sul PC per elaborarle ho avuto una brutta sorpresa. Impostando la videocamera sulla modalità di ripresa WIDE, durante la ripresa è tutto OK, le immagini che scorrono sul monitorino da 2,7″ sono in effetti in formato 16:9, ma una volta copiate sul PC i video risultano in formato 720×576 (quindi una sorta di 5/4), e questo sarebbe il minimo, visto che alla visualizzazione si presentano tutti schiacciati orizzontalmente. Qualcuno sa come ovviarfe al problema?
di Skorpyo 68 - 20 novembre 2008 - 15:29
Se non riesci a trovare altre soluzioni puoi usare il programma gratuito VirtualDub.exe (lo trovi in rete) che permette di ridimensionare a piacere i filmati, oltre che fare montaggio video, ecc. ecc.
E’ un po’ ostico da usare ma fà cose magnifiche.
di vinped - 24 novembre 2008 - 19:14
Purtroppo ho constatato lo stesso problema e cioè la videocamera Samsung VPMX 20 esegue e ti fa rivedere i filmati nel formato 16:9 ma nel riversarli sul pc te li ritrovi allungati verticalmente. Riesco a risolvere il problema utilizzando il programma di video editing Pinnacle Studio 11
di orusso - 8 dicembre 2008 - 21:04
con vlc impostando la visualizzazione a 16:9 li fa vedere giusti poi se fate un dvd con i filmati ve li ritrovate magicamente in 16:9. il grosso problema di questa videocamera per me è invece lo zoom che non si riesce a modulare insomma non possiamo agire sulla velocità di zoom.se qualcuno sa come fare si faccia avanti grazie
di daniele sbrana - 16 dicembre 2008 - 18:21
veramente i problemi di questa videocamera sono a mio avviso piu’ di uno: a parte lo zoom veramente inutile perchè a questa velocità è ingestibile, la riproduzione sul TV senza passare dal pc è resa particolarmente fastidiosa dalle pause di riproduzione tra un file e l’altro. dal momento che le sequenze filmate sono dell’ordine dei 15 secondi in media, il risultato finale è fastidioso. per non parlare della mancanza dell’auto date tipica dei prodotti Sony a inizio ripresa giornaliera e della dissolvenza che deve ogni volta essere impostata e rimossa manualmente…a questo sommiamo la difficoltà di ottenere riprese stabili date le dimensioni della videocamera e il tipo di impugnatura…insomma una delusione totale su tutti i fronti. anzichè inserire funzioni inutili come la ripresa intervallata, dovrebbero pensare a rendere il prodotto piu’ fruibile nell’uso quotidiano!
di walter - 17 dicembre 2008 - 12:57
capisco i Vs problemi di montaggio video riferiti ai sedici noni. ma ritengo ben piu’ grave la mancanza di una semplice e fluida riproduzione “standalone”! il montaggio deve essere un optional non una forzata necessità! e poi, che dire del SW di montaggio video accluso? è semplice e essenziale ma manca della cosa piu’ normale di questo mondo! la dissolvenza incrociata tra le scene! pero’ ti mettono gli overlay idioti con i cuoricini per fare (a loro dire) un montaggio professionale con pochi cliks! ma vi pare logico?
di walter - 18 dicembre 2008 - 17:55
La videocamera in oggetto mi è stata regalata per Natale…in anticipo certo!
Il mio problema al momento è con un scheda SanDisk SDHC da 8Giga che ho acquistato. Sul libretto viene dichiarata compatibile!
Durante la ripresa della recita del bimbo, dopo 20 minuti si è bloccata la ripresa e sullo schermo c’era la scritta “formato non supportato”.
A questo punto non riesco a vedere il filmato con nessun software, in quanto il file è corrotto.
Per il resto è veramente maneggevole.
di Luca - 23 dicembre 2008 - 08:54
quello è purtroppo un problema che puo’ verificarsi se la scheda inserita è difettosa o non pienamente compatibile.
per il resto diciamo che la maneggevolezza è forse l’unica caratteristica positiva che ha questa videocamera.
Altra chicca fantastica che ahimè ho scoperto dopo: non è possibile registrare data e ora sul video! pazzesco! la visualizzazione della data e ora viene richiamata esclusivamente insieme a tutte le info che appaiono sul display..in pratica viene letto il tag del file registrato….un altro bel punto a sfavore di questo oggetto cha Samsung a mio giudizio farebbe bene a rivedere.
ma vuoi mettere la registrazione intervallata? puoi sempre piazzarla davanti a tuo figlio e vederlo crescere in pochi istanti grazie al fotogramma registrato ogni quanto vuoi tu! questa si che è una cosa utile, non trovate tutti quanti????
di walter - 7 gennaio 2009 - 12:39
ciao a tutti, il problema dei 16:9 è dovuto alla mancanza del flag “16:9″ (appunto) sul file mp4… un difetto che spero tanto sistemino con un aggiornamento del firmware. lo potete sistemare rapidamente con un programmino gratuito, YAMB, senza deteriorare la qualità video (vengono reimpostate solo le flag). Da quel momento tutti i lettori vedranno i video in 16:9.
Una cosa per la quale invece vi chiedo aiuto è l’upload su YOUTUBE: non riesco in nessun modo a uploadare filmati mantenendo ‘sti benedetti 16:9, appena youtube me li elabora risultano a 4:3. se avete una soluzione, aiutatemi!!!
PS
per chi non fosse particolarmente esperto, il problema è che la risoluzione d’uscita della samsung, sia a 4:3 che a 16:9, è di 720×576 (che tipicamente è una risoluzione 4:3), e i 16:9 si ottengono imponendo una diversa proporzione (l’aspect ratio viene impostato a 0,7 invece che a 1,0). molti programmi (come succede a me con l’uploader di youtube) si limitano a leggere il numero di pixel e non vanno a controllare il fattore di correzione dell’aspect ratio.
di Roberto - 18 gennaio 2009 - 15:22
…ciao a tutti, ho trovato una soluzione all’upload su YOUTUBE: i video vanni ricodificati dal formato 720×576 ad un qualsiasi formato 16:9 (ad esempio 640×368) utilizzando il software di editing free “SUPER”. l’operazione, una volta trovati i preset, è immediata; resta la rottura di scatole che questa cosa vada fatta, in primo luogo…
in attesa che la Samsung sistemi il problema del flag, e in attesa che l’uploader di YOUTUBE lo vada a leggere…
ciao a tutti!
di Roberto - 18 gennaio 2009 - 17:39
Ma è possibile che una videocamera di ultima generazione non mi permetta di avere dei filmati ad una risoluzione decente ? Le macchine fotografiche digitali dello stesso prezzo, riescono a fare film nettamente migliori.
Riproduzione ‘granellosa’ , a scatti…
Ma è possibile oppure SBAGLIO IO ?
di Leo - 20 gennaio 2009 - 09:15
buongiorno a tutti
ho acquistato la videocamera vp-mx20 della samsung e ho fatto una registrazione alla massima risuluzione.
con gspot mi dice 720×576 25fps
però quando guardo i filmati con il pc o sulla tv si vedono delle righette quando l’immagine si sposta
a cosa è dovuto?
a qualche impostazione oppure la videocamera fa …..?
grazie
ciao
di alberto - 21 gennaio 2009 - 10:22
la riproduzion diretta sul Tv non è granellosa o a scatti. ti parlo di filmati eseguiti in qualità SF e nei 16:9 tanto amati dagli altri utenti che continuano a disquisire quando e dove si perdano per la strada. diciamo che la qualità è paragonabile a un Video 8, con qualche artificio digitale ovviamente in piu’ trattandosi di mp4.
le righette lamentate da alberto si vedono generalmente sul pc o cercando di convertire in avi il filmato. credo sia un problema di sincronismo. di solito si manifesta anche una certa scattosità nelle scene in movimento veloce.
la cosa pero’ non mi è mai successa guardando il video direttamente dalla videocamera sul tv
di walter - 21 gennaio 2009 - 11:10
non ho provato a vedere direttamente i filmati da videocamera a tv, ma ho usato womble per crearmi un dvd tagliando le parti che non volevo e aggiungendo la musica
provo a collegare direttamente la videocamera alla tv
grazie
di alberto - 21 gennaio 2009 - 11:24
Ho da poco acquistato anch’io questa videocamera.
Quando riproduco i filmati sia sul televisore (LCD, attaccando la videocamera) che sul PC noto anch’io una certa granulosità, o meglio un’effetto pixels. Quando un oggetto è molto contrastato i suoi bordi appaiono molto segmentati. Mi sembra più un effetto di compressione che di limiti in senso di risoluzione.
E’ abbastanza fastidioso, la fotocamera ha meno risoluzione e zoom, però non ha questo effetto. Sono quasi indeciso se portarla al negozio per cambiarla con qualcosa di diverso.
Avete qualche suggerimento?
di Alberto 2 - 22 gennaio 2009 - 10:09
[BORDI SEGMENTATI]
l’effetto che descrivete è “l’interlacciamento” (interlacing), una vecchia tecnica che consiste nel salvare solo metà fotogramma, ovverò metà con le righe pari e metà con le righe dispari; nelle scene statiche non si nota nulla, nelle scene moviementate diventa ben visibile.
E’ un artificio di compressione vecchio e brutto; il dubbio che mi resta è se sia dovuto alla videocamera (che passa al codec immagini interlacciate) o al codec scelto (PERCHE’ MP4 e non DIVX!!!??? PERCHE’????).
In ogni caso la situazione migliora molto ricodificando il video, perchè tipicamente i programmi di codifica eseguono l’interpolazione dei fotogrammi interlacciati, e il risultato è molto migliore.
cmq sono veramente TERRIBILI queste scelte commerciali di samsung, ovvero il bug dei 16:9 e la questione dell’interlacciamento… davvero un peccato, la telecamerina per il resto (179 euro al mediaworld online) va bene ed ha un look un po’ spartano ma compatto e giovane…
insomma, mica tutti posso essere esperti di riconversione video, e peggio ancora mica tutti hanno il tempo di starci dietro (io prima di tutti)!!
ciao, spero di aver aiutato un pochino…
di roberto - 22 gennaio 2009 - 11:02
[INTERLACCIAMENTO]
su internet si parla parecchio di questo aspetto, cito x gli anglofoni i due seguenti post, che troverete sicuramente interesanti. una nota: l’interlacciamento c’è solo sulle versioni PAL (e ti pareva!) e non viene correttamente compensato perchè, come per il discorso dei 16:9, NON VIENE SETTATO L’APPOSITO FLAG CHE SEGNALA AL CODEC CHE IL VIDEO E’ INTERLACCIATO.
Vengono anche citati software di deinterlacciamento, che vi consiglio di usare…
The MX20′s video format is .mp4. So it is quite friendly with video sharing sites. However, as I noted on the blog, other than the lowest quality setting, it records interlaced video. If the software converter doesn’t do any de-interlacing, the resulting video is quite bad due to the lines/jaggies. Even iMovie and Quicktime cannot properly de-interlace it. I have to use JES Deinterlacer (for Mac).
In the PAL version the MX-20 video is interlaced with bottom field first. For some reason Samsung do not tag this in their MP4 files (they are always tagged as progressive). Same goes for the 16:9 aspect ratio, which is also tagged wrongly.
EDIUS copes with it all remarkably well (if you set the clip aspect ratio and interlacing correctly) and the resulting DVDs are quite watchable.
di roberto - 22 gennaio 2009 - 11:04
il difetto che lamenti tu Alberto 2 , mi sembra rientri nella “tolleranza” del prodotto. la compressione genera di fatto quell’effetto che lamenti tu. ma è lo stesso effetto che ho notato registrando su DVD recorder i vecchi filmati video 8. per quanto la qualità DVD sia settata sul massimo (cioè 1 h per DVD) l’effetto pixel è inevitabile. Trovo strano che tu giudichi migliore il film di una fotocamera..generalmente la qualità complessiva dei film è abbastanza scadente.
quello che invece gradirei che qualcuno mi chiarisse, è perchè non sia possibile lasciare i files “aperti” e cioè riprenderli dopo una pausa (come fanno ad esempio i cellulari nel formato 3gp mi pare)…è forse un limite della tecnologia mpeg? fare tanti piccoli files crea problemi di pause indesiderate in riproduzione diretta.
trovo inoltre che le ottiche siano migliorabili. ad esempio riprendendo in montagna non è raro che la neve diventi gialla per effetto di un bilanciamento del bianco errato…anche se selezionata preventivamente la modalità neve
di walter - 22 gennaio 2009 - 11:05
Se non ho capito male, questo mi spiega perchè se guardo il video con zoom 50% lo vedo bene, ma minuscolo.
Ma anche le altre videocamere di questa categoria si comportano in questo modo? Ho visto su altri modelli la descrizione del sensore abbinata ad interlacciato (non so se posso citare la marca, però è una nota marca con sensore di 1,07 GP). I filmati di videocamere miniDV che ho provato a vedere tramite amici sono molto più belli.
Sono veramente tentato di cambiare modello, davvero, secondo me, le fotocamere fanno filmati 640X480 migliori!
di alberto 2 - 22 gennaio 2009 - 11:36
bah..tutte le fotocamere che ho provato per i film, fanno aloni violacei ai soggetti se ripresi in luce vivida…ti parlo ovviamente di compatte,,,almeno le videocamenre non hanno questo difetto.
secondo me bisogna distinguere i prodotti da “youtube” da quelli che invece ti consentono riprese di qualità senza sconfinare nell’HD ovviamente.
questa videocamera serve agli smanettoni youtube o a chi non ha pretese e vuole ad esempio fare riprese frequenti ma casalinghe, del tipo filmare i progressi di tuo figlio che cresce.
non consiglierei invece questo prodotto a chi sta per partire per un viaggio e vuole immortalare le bellezze naturali di un luogo, magari con riprese stabili e uno zoom motorizzato fluido e controllabile.
non ritengo invece obbligatorio dover passare da un SW di montaggio video per dover ottenere riprese decenti..cosa che a quanto pare interessa un po a tutti…io quella fase l’ho già passata e ho scoperto che invece che tagliare dopo, è meglio filmare meglio prima….e la colonna sonora non è cosi fondamentale…ma sono giudizi personali…divertitevi pure a fare a pezzi e deinterlacciare i vs video se vi piace farlo!
di walter - 22 gennaio 2009 - 12:13
a sto punto
qual è il miglior sw per editng per i nostri filmati ?
che impostazioni dobbiamo mettere?
di alberto - 22 gennaio 2009 - 12:25
Scusa Walter, non volevo essere offensivo.
Sono rimasto deluso dell’acquisto che ho fatto, ma pago la mia totale mancanza di esperienza in videocamere.
In effetti a me serve per riprendere il figlio, e cercavo proprio qualcosa che mi risparmiasse la fase di montaggio. Da questo punto di vista è molto pratica: scarichi e guardi. Yamb è molto comodo per mettere il tag 16:9 così si può usare benissimo VLC. Grazie comunque per le spiegazioni tecniche.
Il negozio mi permette di cambiarla entro 7 giorni, sta solo a me decidere se investire più soldi. Ho lette le specifiche di altre videocamere ed in molte trovo che il CCD è interlacciato, mi piacerebbe sapere se quindi soffrono lo stesso problema. Qualcuno ne ha idea?
di Alberto 2 - 22 gennaio 2009 - 14:42
a me sinceramente scoccia che, a causa di questi problemi da risolvere in fase di editing, si elimina in buona parte (o del tutto) la comodità di avere la videocamera che registra su scheda di memoria… io non mi aspettavo una grande qualità, ma almeno l’immediatezza del risultato… magari attendo un annetto la fine della transizione in HD e poi la rivendo per un prodotto di fascia equivalente ma realizzato con maggior cura… mi spiace però, uffa…
di roberto - 22 gennaio 2009 - 15:07
Ieri sera ho fatto un po’ di prove con la videocamera e VLC e sono arrivato a queste conclusioni, se c’è qualcuno più esperto lo prego di correggermi.
Con Yamb ho inserito i tags corretti 4:3 e 16:9 ai files MP4.
Visualizzando con VLC ho settato “video deinterlaccia annulla”, il video viene visionato più piccolo, penso nei pixel effettivi di registrazione. Il 4:3 corrisponde a un 720×530, il 16:9 a un 720×395.
Vuole forse dire che il sensore registra sempre a 720 in larghezza? Quindi quando setto il 16:9 in registrazione in realtà perdo risoluzione perché uso un “pezzettino” in meno di CCD?
Quando visualizzo i file (salvati MP4 720×576) vengono mantenuti costanti i 576 in verticale e le proporzioni vengono corrette dal software creando dei pixel rettangolari in orizzontale? è per questo che le immagini sgranano?
I file si vedono molto meglio sul PC visualizzandoli con “deinterlaccia annulla” e poi mettendo VLC a schermo intero.
Questa è la mia opinione di perfetto ignorante in materia, scusate se mi sono espresso male, se ho detto delle inesattezza correggetemi.
di alberto 2 - 23 gennaio 2009 - 08:22
figurati Alberto2…nessuna offesa ci mancherebbe! anche io sono rimasto deluso dall’acquisto..e ho pure acquistato quella con 8 mb integrati che a paragone costa molto piu’ cara della versione “base” con la equivalente SD inserita.
anche io ero incerto se restituirla ma ho deciso di tenerla come backup della vecchia cara video 8 che continua a funzionare egregiamente e che mi da piu’ soddisfazioni dal punto di vista qualitativo, indipendentemente dal lavoro di post editing che ho fatto per anni.Ora leggo con interesse I Vs progressi per risolvere il problema del tag 16:9…mi saranno utili quando mi decidero’ a riprendere la via dell’editing…
di walter - 23 gennaio 2009 - 09:00
[VLC, 16:9, deinterlaccia]
ragazzi, confermo che VLC settato a 16:9 e con DEINTERLACCIA = ANNULLA dà risultati notevolissimi! i video letteralmete rinascono rispetto a come si vedono di primo acchito…
come ingegnere informatico, se becco il progettista firmware della samsung che non ha settato i flag “16:9″ e “interlace”, lo meno…
di roberto - 23 gennaio 2009 - 16:23
[software di editing free e settaggi]
ciao a tutti, dall’esperienza degli ultimi giorni pare che il miglior software di editing (converte anche gruppi di files, quindi ideale!) sia il seguente: SUPER della ERIGHTSOFT.
una volta impostati i settaggi, riportati di seguito, la conversione è automatica e non richiede interazione; inoltre i file in uscita sono finalmente a 16:9 reali e non interlacciati, adatti alla riproduzione, youtube o quello che volete. la qualità è (a mio avviso) ottima.
settaggi:
VIDEO OUTPUT: avi
VIDEO CODEC: divx
AUDIO CODEC: mp3
select encoder: MENCODER
disable video: no
stream copy: no
video scale: 640:368, 16:9, 29.97
bitrate: 4800 (aribitrario in realtà)
options: hiquality, 48k audio
disable audio: no
stream copy: no
sampling freq: 44100, chennels: 2, bitrate: 160
a questo punto “droppate” tutti i file che volete e schiacciate su ENCODE, e il gioco è fatto.
di roberto - 25 gennaio 2009 - 18:12
ho bisogno di istruzioni DETTAGLIATE di come convertire i file 16:9 prodotti con una samsung mx20 in filmati 16:9 utilizzando PINNACLE 12 .
per quanto riguarda YAMB , mi dite dove va settato questo tag 16:9 ?
Grazie
di ed - 25 gennaio 2009 - 22:50
una domanda a questo punto:
convertendo i files, come ad esempio con Super citato da Roberto, non vi capita mai che audio e video vadano fuori sincronismo in modo progressivo? io ho provato ad esempio un buon tool per unire i files creati dalla Samsung senza alterarli: ho usato Ultra Video Joiner. ebbene, il risultato finale è un MP4 che puo’ essere reimportato nella videocamera per il playback continuo senza perdite qualitative e 16:9 mantenuti ma video e audio vanno inesorabilmente e progressivamente fuori sync. ho provato a utilizzare sia il codec interno del prg che il directshow di windows ma non cambia nulla. ho provato anche su 2 pc diversi con lo stesso risultato. ho solo unito i files ripeto, non ricodificato. qualche idea in proposito? grazie
di walter - 26 gennaio 2009 - 09:13
Ciao a tutti.
Mi fa piacere aver iniziato una discussione che a quanto pare è stata utile a tutti.
Per il difetto del 16/9, sul sito della Cyberlink, è presente una patch per il software in bundle (MediaShow) che rileva il collegamento con la memorycam e importa i file con il tag 16/9 attivato: purtroppo il giochetto funziona solo se la clip viene importata collegando la MX20 al PC con il cavo USB e non quando si inserisce la SD nel lettore del PC; inoltre il miracolo avviene solo se i filmati vengono riprodotti e trattati con MediaShow, mentre se si vuole usare la clip con altri programmi senza passare per il software di Cyberlink, torna il problema.
Apparentemente quindi il tag non viene impostato correttamente ho (peggio ancora) viene impostato un tag propietario riconosciuto solo da MediaShow.
Per inciso mi sembra che anche il preblema del tag per l’interlacciamento sia risolto allo stesso modo da questa patch…
A questo punto la domanda sorge spontanea… non era meglio mettere a disposizione un upgrade del firmware della MX20 (posto che la lungimiranza dei progettisti Samsung sia tale da aver previso questa possibilita)?
Ai posteri l’ardua sentenza…
di Skorpyo 68 - 26 gennaio 2009 - 17:53
Nessuno ha segnalato il problema alla Samsung Italia ?
Per un baco cosi’ evidente e che renderebbe di fatto i filmati inutilizzabili a meno di laboriose elaborazioni , ci sono gli estremi per una azione legale !
Vi invito a evidenziare il problema sul sito alla voce “contattaci” -> reclami etc.
di ed - 26 gennaio 2009 - 19:47
buongiorno,anke io ho acquistato una vp-mx25e ed essendo la prima videocamera digitale arrivando dalle esperienze degli 8mm mi sono reso conto che non si puo’ mettere in pausa durante la registrazione .direte voi usa il programa di montaggo ,pero’volevo sarere se devo per forza aprire una nuova cartella di registazione ogni volta che si ricomincia a riprodurre.sbaglio io o c’e’ il sistema che mi permetta di andare in pausa durante la registazione.grazie per eventuali risposte
di roby - 10 febbraio 2009 - 11:19
A Natale mi hanno regalato una samsung-vp-mx20. Buona videocamera non c’è che dire. Ottima luminosità e buona manegevolezza.
C’è un problema il programma CyberLink MediaShow allegato alla videocamera mi blocca il PC XP, anzi mi scombussola tutti i file foto e video già inseriti. Ho provato a scaricare gli aggiornamenti ma il problema persiste.
Qualcuno mi può aiutare?
Grazie Luciano
di Luciano - 13 febbraio 2009 - 17:45
Ho scritto alla Samsung…vedremo!
Ho usato JES Deinterlacer ed è migliorato molto, però ho notato una leggera modifica del colore e una lieve perdita di nitidezza (nettamente irrilevante rispetto al problema dei bordi segmentati)
di Enrico - 14 febbraio 2009 - 13:22
salve
ho trovato un nuovo problema
ho acquistato una kinston 8gb SDHC ma dopo 20 minuti di registrazione da write error
ho provato col pc rimpierla fino a 8gb ma non ho riscontrato problemi.
penso a sto punto che non sia compatibile
qualcuno di voi ha installato 8gb shdc? se si che marca utilizzato ?
grazie 1000
di alberto - 16 febbraio 2009 - 10:02
salve,sto utilizzando il programma cyberlink dopo aver registato con una samsung vp-mx25e,e vorrei sapere come faccio ad unire i filmati,dopo averli singolarmente muniti di colonna sonora e avendo settato su unisci le impostazioni di dissolvenza senza evere qui fastidiosi titoli che determinano l’inizio di ogni file(ossia)filmato che io vada ad unire.in sostanza vorrei questo solo x il file iniziale che mi determini il titolo,ma che non si riproponga ogni volta che rincomincia un nuovo fotogramma.se qualcuno ha risolto sto problema pregasi me lo scriva
di collarini roberto - 16 febbraio 2009 - 16:48
salve,volevo rispondere a luciano siccome ho una vp mx25-e samsung ed utilizzo lo stesso programma cyber link ke il tuo problema e’ legato al fatto che il tuo pc ha una memoria ram troppo picccola poiche’ per far girare quel software bisogna disporre di almeno un gb di ram ed una discreta scheda grafica altrimenti si pianta e’ si comporta come tu sopra hai descritto.ci va un computer piu’ potente,fammi sapere ciao.
di collarini roberto - 18 febbraio 2009 - 14:31
Ciao a tutti.
Ho scritto al servizio clienti e mi hanno risposto, non aggiungo altro perchè la risposta si commenta da sola:
Buongiorno.
Ho da poco acquistato una videocamera Vp Mx20.
Ho riscontrato due grossi problemi che, confrontandomi con altri vostri clienti su internet, sono comuni a tutti.
1) Registrando in 16:9 la videocamera non inserisce il tag nell’mp4 e sul pc si vede in 4:3 con le figure deformate.
2) Anche a qualità massima i bordi delle figure sono segmentati, causando un risultato orribile, nemmeno paragonabile ad una fotocamera digitale.
Esce un aggiornamento del firmware per correggere i problemi o devo procedere con un’azione legale per farmi restituire i soldi che ho speso per acquistare un prodotto notevolmente scadente, ampiamente inferiore rispetto ai prodotti delle marche concorrenti?
Grazie per l’attenzione
Risposta:
Gentile Cliente,
Benvenuto nel Servizio Clienti Samsung
In merito alla Sua richiesta, Le suggeriamo di contattare il numero verde del Centro Assistenza Clienti Samsung 800.72.67.864 (operativo dal lunedì al venerdì dalle ore 9.00 alle ore 18 e il sabato dalle ore 09.00 alle ore 13.00) con il prodotto di fronte al fine di poterLe passare il nostro supporto tecnico, comunicando il Suo codice cliente 2302698554.
La informiamo che, al fine di aprire la prarica di assistenza sono necessari i seguenti dati:
model code e numero seriale completo del prodotto
data di acquisto
problematica riscontrata
La ringraziamo e Le ricordiamo che rimaniamo a Sua completa disposizione per ulteriori informazioni. Cogliamo l’occasione per porgerLe Cordiali Saluti
di Enrico - 18 febbraio 2009 - 14:44
Beh, Enrico, sei partito bene con la mail chiedendo il Firmware, ma subito dopo minacciare una AZIONE LEGALE per un prodotto da 179 Euro…hehehe scusa ma mi viene da ridere.
La risposta del servizio clienti secondo me è la “classica” risposta di un “classico” servizio clienti. Non ci vedo niente di strano…
una domanda: hai contattato il numero verde (addirittura gratis ed attivo persino il Sabato !!!) ???
Io a parte tutto sono abbastanza contento del mio acquisto
soprattutto visto che ci vogliono almeno 299 Euro per comprare
una memorycam della concorrenza.
In questi giorni sto facendo dei test con il programmino da riga di comando “MEncoder” (su cui si basa il programma “SUPER” e altri mille convertitori) con risultati davvero buoni…
mencoder.exe -oac mp3lame -ovc lavc -ofps 25 -lavcopts vcodec=mpeg4:vrc_buf_size=4096:vrc_maxrate=9800:vbitrate=5000:keyint=15:vstrict=0:aspect=16/9 -vf lavcdeint -noodml -o “file_risultante.avi” “file1.MP4″ “file2.MP4″ “file3.MP4″ …etc
…
se qualcuno conosce opzioni di MEncoder migliori si faccia avanti
di Marco - 25 febbraio 2009 - 16:30
problema con Samsung MX25:
quando desidero scaricare i video sul PC il programma allegato mediashow al comando importa mi dice che la sorgente non esiste o che il disco è vuoto, ma non è così, come posso saricare i video e vederli sul pc?
elena
di Elena - 26 febbraio 2009 - 13:12
Elena,
per scaricare i video sul PC il metodo migliore è sicuramente il COPIA/INCOLLA dalla scheda di memoria verso una cartella del tuo PC.
Puoi usare la videocamera collegandola al PC o un lettore di schede.
Se non vedi i files dei video nella scheda allora la cosa è già più complicata…
di Marco - 4 marzo 2009 - 18:05
ragazzi
ho provato 2 sdhc della sandisk ma dopo 10/20 minuti mi dice write error.
con la 2gb in dotazione nessun problema
penso sia solo una questione di compatiblità
voi che sd avete?
grazie
di alberto - 11 marzo 2009 - 07:54
[SD e WRITE ERROR]
Ciao a tutti, il problema delle SD è dovuto alla velocità in scrittura, che con molte SDHC è davvero bassa, e anche se dichiarata a 4MB/sec (il doppio di quanto richiesto da samsung, cioè 2MB/sec) di fatto scende sotto il minimo bufferizzabile.
Consiglio a tutti di comprare, a scanso di equivoci (e visti i costi bassissimi) solo le SANDISK ULTRA II (o superiori): ad esempio dai distributori le SANDISK ULTRA II da 4GB costano poco più di 8 euro +IVA.
Io prima utilizzavo delle microSD kingston con adattatore e avevo i problemi citati; le ho sostituite con una sandisk ultra II da 8GB e non ho più avuto problemi, inoltre ho notato un netto miglioramento in termini di velocità da momento in cui si ripreme rec (in fase di registrazione) al momento in cui torna in stand-by (in pratica è il tempo che impiega a scrivere il buffer sulla scheda di memoria).
ciao a tutti!
di Roberto - 11 marzo 2009 - 09:04
grazie
oggi provo ad acquistarne una
ho preso si le sandisk ma non leggo da nessuna parte ultra 2 quindi penso siano le standard
grazie
di alberto - 11 marzo 2009 - 09:07
Sto impazzendo!!!!
ammetto di essere inesperta con questa videocamera (samsung vp-mx20)ma ormai ce l’ho e vorrei farla funzionare.Chi può darmi una mano a capire come fare?Perchè i video scaricati sul pc non si vedono?
di anna - 24 marzo 2009 - 10:38
@Anna, la cosa più probabile è che ti manca il CODEC giusto (l’H264)…
.
un’ altra possibile causa (che i viene in mente leggendo la tua descrizione del problema) è che il virus della Torcia Olimpica ti abbia BRUCIATO il disco C
A parte gli scherzi, io ho risolto con un codec pack che si chiama CCCP però ce ne sono un visibilio (cerca con Google: “Codec H264″)
cIAo
di Marco - 24 marzo 2009 - 14:27
per rispondere ad Anna volevo asserire che io sono in possesso della tua stessa video camera e’ l’unica motivazione che mi puo’ venire in mente puo’ essere un pc che non abbia il sistema operativo vista o xp quali la video camera richiede o sia legato alla tue scheda di memoria difettosa ,in seconda battuta volevo chiederti ma i file video riesci a vederli anche solo come file sul tuo pc ? potresti solo provare dopo aver collegato la video camera e aver aperto risorse del pc e cliccando su disco removibile e poi su video e veder come si comporta senza dover per forza passare dal programma i dotazione cyber link,se anke cosi’ non li legge io proverei a cambiar scheda sd.facci sapere ciao
di roberto - 25 marzo 2009 - 08:37
iao a tutti 2 giorni fa ho acquistato una videocamera samsung vp mx20 x un regalo ke devo fare a giugno ce lo ancora imballata ma dopo aver letto i vostri commenti mi sembra di capire ke ho fatto un acquisto inutile lo pagata 200 euro da expert ma fatemi capire ma non funzionano bene?sono difettate?datemi un cosiglio ke devo fare?ciao rispondete
di antonella - 26 marzo 2009 - 16:56
ho aquistato la videocamera con cyberlink mediashow non riesco a masterizzare foto o creare dvd usando cyberlink mi potete aiutare e scrivere passo per passo come fare
di erika - 31 marzo 2009 - 23:50
a….dimenticavo qualquno sa il numero verde per assistenza di cyberlink mediashow vi prego rispondete non ne posso piu di provare e riprovare1
di erika - 31 marzo 2009 - 23:59
Ciao a tutti ho lo stesso problema di Erika , posseggo una samsung vp mx20 con cyberlink mediashow ,quando provo a creare un dvd mi compare una finestra di avviso dove mi dice che c’e’ un problema sul main program o qualcosa di simile .
Qualcuno è in grado di darmi una mano per risolvere questo problema ?
di massimo - 3 aprile 2009 - 02:48
Mi hanno regalato da poco questa videocamera e devo dire che a parte piccoli difetti( vedi zoom e vibrazioni un pò fastidiose…)ne sono abbastanza soddisfatto, il problema è che non riesco ad usare il programma in dotazione causa il mio portatile non abbastanza potente….Ditemi voi se dovrei comprare un pc nuovo solo per montare quattro video!!!
Cmq io vorrei solo montare,tagliare e masterizzare i miei video,niente di che,niente di speciale, per poi vederli su media player o sul lettore DVD-DivX, tutto qui.
Ci sarebbe qualche programma che fa al caso mio senza dover acquistare Pinnacle 12, con relativo costo di 70??
Vi ringrazio per l’aiuto…
di Francesco - 5 aprile 2009 - 01:00
potresti fare come me e fregartene: masterizzi il tutto “al volo” con un semplice dvd recorder da tavolo del valore dei circa 70 euro che spenderesti a comprare Pinnacle collegando smplicemente la videocamera con i cavetti forniti….ma tanto so che è fiato sprecato perchè in questo forum sembrano solo tutti quanti interessati a “ravanare” al pc quei quattro video che fanno, occupandosi dei 16 noni persi o di altri ammenniccoli di secondaria importanza…perdendo di vista il reale problema, che dovrebbe essere quello di avere in mano un prodotto gestibile dal punto di vista della qualità delle riprese (vedi zoom), che avesse un bilanciamento del bianco decente (avete provato a filmare sulla neve?), che mettesse una cavolo di DATA sui video che fai, anzichè limitarsi a leggere il tag del file (quindi non salva data e ora sul filmato che riversi)….ecc. ecc..insomma che fosse un prodotto funzionale e fruibile senza dover per forza ricorrere a montaggi e effetti speciali di terze parti a scapito di pc di potenza non inferiore ai 4 ghz o core duo…
o forse mi sto sbagliando? ma qui c’è pure gente che manco riesce a vederli i film che fa sul pc!!!! altro che montarli!
di walter - 6 aprile 2009 - 15:18
Beh in effetti non hai tutti i torti, il fatto è che restituire un regalo mi sembra poco cortese, anche perchè poi in effetti non ho bisogno di una macchina tanto speciale o professionale.Il fatto è che mi piacerebbe sfruttare meglio la macchina che ho, poi i 16:9 o lo zoom più o meno modulabile non mi interessa più di tanto, come della data in fondo ad ogni inquadratura.Certo se riuscissi a mettercela in montaggio sarebbe meglio,cmq sto provando con il mulo a vedere quello che riesco a trovare….
Per ora ho provato con SUPER, seguendo le indicazioni di Roberto, e almeno sono riuscito a vedere il mio video sul PC, non ancora sul lettore DVD-DivX però ma vediamo….
di Francesco - 6 aprile 2009 - 18:45
Francesco, di sw alternativi a cyberlink ne trovi a pacchi..quello non è un problema. anche perchè il sw in dotazione, oltre che essere pesante è carente di funzioni di base come ad esempio la semplice dissolvenza incrociata tra le scene (perlomeno mi sembra di ricordare cosi..) anche io non ho un pc dell’ultima generazione per cui ho dovuto rinunciare. ho provato SUPER ma anche quello non mi ha soddisfatto. per cui ho deciso che se voglio fare le cose per benino continuo a usare la mia vecchia Video 8 con il collaudatissimo Mediastudio che maneggia gli AVI per benone. se invece devo fare riprese alla Youtube allora va bene sto giocattolino da 200 euro scarsi (anche se la mia che ha 8gb di memoria integrata continua a costarne una cinquantina in piu’).
Quello che non sopporto è vedere la gente che ormai è talmente presa dalle novità, che perde di vista l’essenzialità delle cose…io per primo ci sono cascato.
ad esempio, il solo fatto che i filmati siano tanti files e non esista la funzione di pausa, genera inesorabilmente una latenza fastidiosa nella riproduzione continua diretta dalla videocamera…ma devo necessariamente metterci le mani con il pc per gustarmi le mie riprese cosi’ come sono? è questo che non mi va giu’….
comunque, considera sinceramente il riversamento diretto su DVD. se farai filmati decenti al volo, non avrai bisogno di post produzione…e riguardo alla colonna sonora…beh…quelle sono scelte personali….se proprio non ne puoi fare a meno allora ricorri al PC!
di walter - 7 aprile 2009 - 09:41
beh io volevo comprarla… ma mi è passata la voglia!:-)
di angela - 8 aprile 2009 - 01:28
x angela (e chi come lei):
se puoi, non comprarla!
o meglio, non comprare QUEL modello. secondo me i problemi che si porta dietro sono fesserie (anche se MOLTO fastidiose) “di gioventù”, direi che qualsiasi altro modello della samsung non presenterà gli stessi problemi. ad esempio hanno appena proposto la serie full hd, molto simile nell’estetica…
approfitto x chiare una piccola cose riguardo ai vari “post” dei giorni scorsi: io mi sono ridotto a “smanettare” col SUPER perchè “ho dovuto”. io (e penso anche altri tra voi) non sono uno smanettone del video, e proprio per questo volevo una MEMORY-CAM, cioè per:
-riprendere occasionalmente
-mettere la memory card sul pc e avere i filmati subito pronti da condividere, senza sbattermi x convertirli o altro (altrimenti tanto valeva usare un altro tipo di videocamera)
con mia somma insoddisfazione ho scoperto che la videocamera non lo fa, cioè se scaricate sul pc i filmati (cosa che, ribadisco, credo sia OVVIA per una memory-cam) ottenete due cose:
-il formato sbagliato (4:3 invece di 16:9, tutto allungato per intenderci, e non è una COSA DA POCO su una videocamera NATIVA 16:9)
-il deinterlacciamento che non viene rilevato, risultando in immagini segmentate
questi due problemi, per quanto “tecnici” risultano in video INUTILIZZABILI (questo lo scrivo per Walter), non in video di bassa qualità che disturbano i puristi… quindi il mio ricorso a SUPER è non voluto, e dettato dall’esigenza di dare uno scopo a quei 200 euro…
cmq per chi ce l’ha già e si sta sbattendo, una volta trovate le impostazioni di un qualche programma (SUPER, ad esempio) i risultati sono decenti, cercate su YOUTUBE il video “Grigina e Micino”
ciao a tutti, Roberto
di Roberto - 8 aprile 2009 - 09:22
io ho scritto un paio di volte alla samsung ma con la solita risposta di recarmi in un centro assistenza.
ma fanno apposta????
se ci mettiamo tutti insieme a tartassarli per vedere se ci rilasciano un firmware (un exe da lanciare da windows con la telecamera attaccata alla usb) per risolvere sti benedetti problemi?
di Alberto - 8 aprile 2009 - 09:30
Roberto,
i video inutilizzabili direttamente sul pc li ho visti anch’io. so benissimo perchè tutti voi vi state sbattendo per visulizzare sul pc i vs video che dovrebbero essere subito pronti come dici tu. e pensa che la mia video avendo la memoria integrata, deve essere necessariamente collegata al pc..eh ehe….peggio ancora no?
pero’, al di la del fatto che tu voglia condividere un video su youtube, chi acquista una videocamera che registra su scheda lo fa anche per altri due motivi ben precisi: assenza di meccanica e quindi possibilità di registrazione in condizioni estreme e leggerezza con dimensioni contenute.
l’uso del pc DEVE VENIRE dopo come optional e non come necessità….ecco il perchè delle mie osservazioni circa lo sbattersi a mettere a posto le cose per forza.
diciamo quindi che per riassumere la macchinetta ha piu’ di un difetto e pochi pregi. punto. poi usate SUPER o la patch rilasciata da Cyberlink che risolve la natività del sedicinoni….non sono geloso affatto! ma ritengo che sia bene chiarire cosa la macchinetta fa e NON fa a tutto tondo, non solo limitarsi alle lacune informatiche del formato esportato sul PC…non trovate?
di walter - 8 aprile 2009 - 11:06
x Walter
D’Accordissimo!
Ci sono sia deficit sul fronte delle “features” immancabili su una videocamera (titolazione, data e ora, crossfade), sia errori di progettazione della codifica video.
Con la precedente ci tenevo a precisare che i problemi di firmware vanno a impattare non solo sugli “enthusiast” (o NERD che dir si voglia), quelli per intenderci che proverebbero a installarci linux, ma anche sulla maggioranza di persone che ormai si aspetta, E A RAGIONE, una totale CONVERGENZA tra i dispositivi, es:
filmo, metto la sd sul pc e sposto i film sul telefonino, li metto su facebook e li salvo su dvd
una banalità (nonchè uno degli scopi della videocamera), eppure impossibile…
PS
mentre noi discutiamo (nostro malgrado) su questioni di lana caprina (16:9 e date) la convergenza va ben oltre:
http://www.microsoft.com/softwareplusservices/Default.aspx
Roberto
di Roberto - 8 aprile 2009 - 11:28
eh ehe! hai ragione Roberto! poi la chiudiamo qui altrimenti diventa un discorso a “due” anzichè un forum!
la convergenza va sicuramente oltre…ma qui di convergenza ce n’è ben poca!
la maggior parte degli utilizzatori di videocamenre in genere poi si masterizza dei dvd video, no? ma se sto coso crea degli mp4, i files devono essere comunque riconvertiti..tanto vale masterizzare al volo in forma analogica su un dvd recorder da tavolo..senza tanti casini accessori….
era questo il succo del discorso…
di walter - 9 aprile 2009 - 10:19
Ciao a tutti,
ho acquistato la videocamera vp-mx20 essenzialmente per usarla su ustream per inviare le immagini in diretta streaming, ma collegandola alla porta usb del pc non riesco a visualizzare le immagini. Sapete come posso fare?
di vitrik - 15 aprile 2009 - 15:52
Scusate, visto che stavo pensando di acquistare una vp-mx25, vorrei sapere se anche lei soffre di tutti i problemi sopra elencati. Parlo del fatto che genera molti filmati…che non c’è una funziona “pausa”. Ho dato un occhiata a Youtube e ci sono dei filmati che per il mio modesto parere sono davvero belli. Che dite? C’è qualche possessore della 25?
di Andrea - 16 aprile 2009 - 14:07
certo che genera piu’ files. è il tipo di tecnologia. non c’è di fatto la pausa. per youtube sono TUTTI belli i films. a che serve la qualità per quello? basta una webcam.
per vitrik: non credo proprio ke tu possa farlo dal momento che il pc vede solo un HD quando la colleghi.
di walter - 16 aprile 2009 - 14:54
Walter, intanto grazie per la risposta. Tu hai la 25? Perchè proprio adesso stavo leggendo il manuale della stessa scaricato dal sito Samsung. Dice che premendo il pulsante start…parte (va beh) e se lo premi ancora la videocamera va in pausa. Fino a quando non la spegni. Quello che vorrei capire…lei genera un file dal momento dell’accensione fino allo spegnimento? Oppure lo genera tutte le volte che vorresti mettere in pausa? Inoltre…sembra esserci una funzione “intelligente” con la quale è semplicissimo creare un dvd. Visto che io di editing non sono un esperto e tantomeno mi interessa…è semplice creare un banalissimo dvd? Io provengo da una miniDV…collegavo un dvd recorder da tavolo…play…rec…ed il gioco è fatto. Niente fronzoli.
Inoltre..come sono le immagini? Io avevo una Panasonic NV GS120 a 3 CCD. Le immagini erano buone…:)
di Andrea - 16 aprile 2009 - 15:01
prego…no..io ho una mx20 con 8gb di memoria integrati. infatti il forum di discussione è aperto per la mx 20.
a parte questo…ho avuto modo di provare anche una panasonic.
per quanto ne so, ma chiunque sia libero di smentirmi, tutte le videocamere che registrano su scheda salvano un file ad ogni pressione del tasto pausa. questo crea oltremodo un lieve ritardo nella riproduzione continua che reputo fastidioso. se leggi a ritroso troverai tutti i commenti.
riguardo alla creazione di DVD, non lo so, avranno inserito un software di conversione che da mp4 crea i files vob necessari al dvd video. sono felice che finalmente ci sia qualcuno che come me vuole che una videocamera faccia la videocamera e non anche da tostapane magari con integrazione con i cellulari…io provengo da una video 8 che continuo allegramente ad usare e che non sostituirei mai con questo giocattolino del quale non sono affatto soddisfatto se non per la praticità d’uso. anche io masterizzo in presa diretta i film creati con un dvd recorder da tavolo.
di walter - 16 aprile 2009 - 15:49
C’è nessuno che ha una VP-MX25E e mi sa dare info? Magari è diversa dalla 20…..spero.
di Andrea - 16 aprile 2009 - 17:46
Andrea…proprio non mi credi eh?
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?partNumber=p-533869&storeId=20000&catalogId=20000&languageId=-1
fatti un giro qui, o in alternativa vai dal primo mediaworld che trovi e scoprirai che 20 o 25 hanno pressochè le stesse caratteristiche. non solo non c’è la pausa, ma non c’è manco la data impressa sul video se è per quello…ma bada ben bada ben, grazie all’impegno dei progettisti Samsung, potrai grazie alla veramente utile (?) registrazione intervallata, filmare un fiore che cresce o vedere tuo figlio in pochi istanti passare dai 3 mesi ai vent’anni di vita! non sei felice di tutto cio’!
stanne alla larga, ascoltami…oppure usa il metodo che usavi prima con la vecchia miniDv
di walter - 16 aprile 2009 - 20:57
Salve ragazzi, siete davvero il blog più informato su questa videocamera che non finisce mai di stupire (non in senso positivo…);
A quanto pare la samsung non ha intenzione di pubblicare aggiornamenti firmware e i nostri bug rimarranno tali e quali.
L’ultima che mi è successa è che al massimo registra video di 1,8 GB poi si ferma e ricomincia un nuovo video da zero, così perdo dei secondi di registazione rendendo il video non fluido..AIUTTOOOOOOOO!!! qualcuno se lo sa spiegare? io registro su una SD HC panasonic class 4 da 2 GB
di Gregorio - 19 aprile 2009 - 18:55
Walter…ti ringrazio di cuore. Sono stato da MW a vederla di persona (e provarla). Incredibile la sensazione di “pochezza” che si ha al solo tenerla in mano. Ho deciso al fine di prendere (usata) una Sony DCR-SR90E. Con la stessa cifra ho praticamente una fotocamera con 30gb di hd ed un sensore da 3 mega pixel (altrochè quello da 0,8 della Samsung). Più pesante…si..usata…si ma moooolto meglio.
Ancora grazie
di Andrea - 20 aprile 2009 - 09:26
Riporto da manuale videocamera:
“Per registrare un file video (H.264/AVC) in una volta sola, la sua dimensione non può essere superiore a 1.8GB.”
Perchè mai????
di Gregorio - 20 aprile 2009 - 12:00
x Andrea: prego figurati….l’importante è avere ben chiaro l’uso che vorrai fare degli oggetti che compri.
una vido con HD è sicuramente piu’ delicata e meno indicata per filmare in momenti “particolari” ed è penalizzata dalle dimensioni maggiori. come pregio otterrai filmati piu’ stabili e qualità migliore delle riprese.
se decido di partire per un viaggio, io mi porto dietro la mia fedele Sony Video 8. se decido si filmare in via ferrata, sugli sci o semplicemente mia figlia che sta crescendo, prediligo ancora quest’accozzaglia di difetti chiamata Samsung…anche se se avessi saputo prima dei suoi limiti ne avrei sicuramente scelta un’altra…e non mi riferisco di certo alla possibilità di inviare filmati su youtube in sedicinoni….
di walter - 20 aprile 2009 - 12:29
MI SEMBRA DI AVER CAPITO CHE MEDIASHOW 4 FORNITO INSIEME ALL’APPARECCHIO NON FUNZIONA CON MENO DI 1 GB DI RAM?
NON CE UN MODO PER LARLO FUNZIONARE LO STESSO?
di gianvito - 24 aprile 2009 - 16:12
Ciao, anch’io ho acquistato una mx-20 e registrando sulla mia SDHC della trascend da 8 gb classe 6, l’audio e il video non sono sincronizzati. A cosa puo’ esser dovuto? Puo’ esser un difetto della videocamera?
di Enrico - 27 aprile 2009 - 14:05
Ciao a tutti, anche io ho questa videocamera, e anche io ho i vostri stessi problemi!! Quello che m’infastidisce di più è l’aspect ratio: ho provato a usare yamb ma non sono riuscito a fare nulla, per favore, potreste aiutarmi e dirmi cosa devo fare? Grazie
di Paolo - 28 aprile 2009 - 15:05
Ho sperimentato anch’io che usando VLC e l’opzione “Interlaccia annulla” porta risultati strabilianti, togliendo tutte quelle righe ingiardabili, pero’ che me ne faccio del video visualizzato con VLC se poi lo stesso video devo utilizzarlo per fare editing? Come faccio ad usare il filmato in iMovie sul Mac se non posso annullare l’interlacciamento?
di Marco - 30 aprile 2009 - 18:28
salve ragazzi ho comprato la mx20 e ho un problema piuttosto grave appena accesa ho aperto lo sportellino e il video si vede invertito cioe sottosopra e nmon si inverte nella maniera giusta….. qualkuno ha avuto lo stesso problema o ha risolto ? credo sia un problkema di firmware o che il flip interno sia rotto se qualkuno sa qualkosa helpme
di vincenzo - 6 maggio 2009 - 16:46
Salve, ho acquistato la mx20 dopo anni di utilizzo di una jvc miniDV per la maggiore praticità di utilizzo di una memorycam. Sono rimasto impressionato dall’abisso che separa le due videocamere in termini di qualità di immagine.
Il problema non è soltanto legato alla seghettatura dei soggetti in movimento ma alla qualità complessiva dell’immagine: dalla resa dei colori, alla eccessiva compressione, al bilanciamento del bianco.
Un anno fa comprai una fotocamera Can spendendo meno e che registra video nettamente superiori, specialmente in condizioni di luce scarsa.
MX20: PESSIMO AQUISTO – SCONSIGLIATA
di Salvocst - 10 maggio 2009 - 09:41
Ho anche io una VP MX20 con gli ormai noti problemi di interlacciamento (bordi seghettati su Tv) e 16:9 non riconosciuti su pc. Ho chiamato l’assistenza Samsung, mi ha richiamato immediatamente un tecnico che mi ha aperto una pratica per portare la telecamerina presso un centro assistenza Samsung vicino a casa mia, dove (forse) aggiorneranno il software. Così mi ha comunicato. Vedremo..
di Giorgio - 15 maggio 2009 - 12:36
ottima notizia
facci sapere se te la tegono o te la fanno subito e soprattutto se i problemi spariscono
grazie
di alberto - 15 maggio 2009 - 14:35
qualcuno puo ricapitolare la soluzione sw?
una volta registrato i filmati come faccio per togliere il problema dell’interlacciamento?
posso poi usare pinnacle o simili?
il programma in dotazione va bene sia per togliere l’interlacciamento che per il montaggio ?
grazie
di alberto - 15 maggio 2009 - 15:37
Grazie per i vostri commenti e le utilissime disquisizioni tecniche.
Ero intenzionata ad acquistarla, ma a questo punto credo che mi orienterò su qualcos’altro
di Rtia - 17 maggio 2009 - 18:43
Oggi ho portato la telecamerina VPMX20 al centro assistenza Samsung, come indicatomi dall’assistenza telefonica ufficiale Samsung, dopo che avevo spiegato i problemi (i soliti, l’interlacciamento e i 16:9). Secondo il Centro Assistenza, che manderà la telecamerina alla assistenza Samsung (minimo verrà tenuta 20-30 gg,)è la prima volta che qualcuno si lamenta di simili problemi e che probabilmente la mia telecamera ha tali (rari) difetti perchè fa parte di qualche stock di importazione parallela, non destinato originariamente all’Italia, quindi incompatibile con il PAL per l’interlacciamento. Per i 16:9 non hanno spiegazioni. Mah!
di Giorgio - 19 maggio 2009 - 16:44
[x Rtia]
Ha ha ha!!!
Hai dato loro il link al blog, così che vedano i “problemini” che nessuno lamenta?!?!
Tecnici samsung = Tecnici alfaromeo, a quanto pare…
Vabbè va’… almeno costa poco ed è bella da vedere, sarà facile rivenderla!!
Facci sapere tra un mesetto com’è andata a finire; prob (lo spero per te) te la cambieranno con un modello differente… Cmq tu avvertici, così le spediamo in massa in assistenza!!
Roberto
di Roberto - 19 maggio 2009 - 20:06
salve
stavo vedendo in giro qualche software per togliere l’interlacciamento dai nostri filmanti.
ho incontrato questo sito: http://onlinehelp.avs4you.com/it/AVS-Video-Converter6/Features/ApplyingEffects/Effect/deinterlacing.aspx
parla di AVS video converter.
qualcuno ha già provato?
grazie
di alberto - 21 maggio 2009 - 10:18
Ho provato AVS Video Converter v6.2.4.330.
Semplice da usare, necessita di un pc con discrete potenzialità, ma non risolve del tutto il problema dell’interlacciamento,in quanto i files “modificati” presentano ancora problemini (forse in misura minore) di “bordi seghettati”, soprattutto nelle immagini in movimento zoomate
di Giorgio - 22 maggio 2009 - 09:13
posseggo una samsung MX25E, premetto che ho iniziato il percoso da “regista” nel 1988 con una analogica VHS C, nel 2002 passai alla minidv, già da allora notai la differanza in peggio della mini dv ( nonostante la nuove tecnologia)specialmente per i filmati a scarsità di luce ..orrendi…poi ci convivi…con la nuova tecnologia samsung ho notato un sensibile miglioramento dell’ immagine quasi ..quasi paragonabile alla analogica..poi maneggevolezza a 1000, nessun parti meccaniche in movimento; per quanto riguarda eventuali by.pass difetti potrei consigliare:
togliere il controllo “manina che vibra”, in quanto fa più danno che altro in quanto il sw nel tentativo di bilanciare..sbilancia..creando l’effetto di immagini che vibrano…poi per l’ editazione qualsiasi Sw DVD elimina l’ interlacciamento..consiglio comunque di leggere i manuali dei sw utilizzati in quanto bisogna verificare anche se compotibile con MP4 e quali CODEC usare per non avere anomalie nella masterizzazione, io uso roba non pesante ovvero Mydvd con quick time 7 …ottengo un ottimo DVD …ah.. xò l’ effetto dissolvenza a volte mi cilecca xò bho !? ci conviverò
ciao
di ale - 22 maggio 2009 - 16:00
ho una 1,00 gb di ram e il problema con cyberlink sussiste sempre! quindi a chi bisogna rivolgersi?
di Mariagrazia - 29 maggio 2009 - 23:19
per cyberlink ci vogliono almeno 2 gb di ram e una scheda video ATI, io ti confermo che con un microprocessore centrino, 2 gb di ram ma xò con una scheda grafica condivisa (non ati) cyberlink non funge ( status del mio PC)
di ale - 3 giugno 2009 - 10:00
scusate ma a voi funziona lo zoom digitale? a me non lo fa attivare in nessun modo…
di alex - 5 giugno 2009 - 22:33
devi selezionare ON nel menù della videocamera
di ale - 8 giugno 2009 - 13:54
fin qui ci arrivo da solo….ma non mi fa selezionare ON…quando ci vado sopra non si evidenzia e non me lo fa proprio selezionare
di alex - 8 giugno 2009 - 15:18
[x alex]
ciao alex, occhio al “contesto”, cioè alla “modalità” in cui ti trovi. ad esempio l’antishake disabilita gran parte delle funzioni (tra cui alcuni effetti grafici) e probabilmente anche lo zoom digitale. se non è l’antishake è sicuramente un’altra funzione del genere. io ero diventato matto x abilitare gli effetti grafici, e poi l’ho scoperto
di Roberto - 8 giugno 2009 - 16:37
quoto, roberto ha ragione, molto probabilmete alcune selezioni escludono altre, se ti può essere d’aiuto io ho tolto antishake….comunque lo zoom digitale va solo con i filmati
di ale - 8 giugno 2009 - 16:58
A me viene da ridere nel leggere i fantomatici “problemi” del 16/9.
Ma santo cielo, QUALSIASI RIPRODUTTORE MULTIMEDIALE sulla faccia della terra ha le impostazioni di visualizzazione dove settare la visualizzazione in 4/3 o 16/9!!! Che problemi vi fate?
Non ditemi che per impostare UN SINGOLO VALORE in VLC o BSplayer vi consumate le dita…
Altra cosa, se la videocamera registra in interlacciato è OVVIO che nelle scene con maggiore movimento si vede poi l’effetto “pettine”. Per eliminarlo basta trasformare in progressive il video (quanto ci vuole a fargli una passata con un filtro de-interlace usando Avidemux? troppa fatica??), oppure (chi l’avrebbe mai pensato?) eliminare l’interlace sempre direttamente dalle impostazioni del riproduttore.
Che poi, a dirla tutta se usate Cyberlink Mediashow queste cose ve le fa AUTOMATICAMENTE…
Magari la prossima volta provate ad INFORMARVI prima di lamentarvi sempre di cose che non siete in grado di usare…
di FuryThePRO - 9 giugno 2009 - 19:45
[x fury...] –> occhio “flame” e “trollaggio”…
Mi pare che queste considerazioni siano già state fatte: la videocamera in oggetto è ASSOLUTAMENTE MAINSTREAM, fatta x venire in mano a tutti; è l’equivalente di una fotocamera compatta. Per essere progettata bene, deve permettere a TUTTI di fare le cose ovvie, cioè registrare e riprodurre correttamente i filmati, come dicono gli ammeregani, “OUT OF THE BOX”, cioè senza bisogno di altre conoscenze o di altro software.
Così come con una fotocamera compatta posso scattare e vedere, senza conoscere i misteri della compressione JPEG, allo stesso modo devo essere in grado di registrare e riprodurre, senza necessariamente sapere cosa voglia dire interlacciamento etc etc.
Inoltre è stato già discusso in lungo e in largo di come i problemi riportati non siano “scelte non condivisibili”, ma ERRORI di programmazione: i flag “interlace” e “16:9″ NON VENGONO SETTATI. Inoltre non avrai colto che la scarsa qualità video (i “segmenti”) non sono dovuti tanto all’interlacciamento (che come noi due ben sappiamo, di per sé, abbassa la qualità), ma al fatto che il software di riproduzione non ne sia a conoscenza e non applichi di conseguenza i filtri di deinterlace…
di Roberto - 10 giugno 2009 - 09:33
Premetto che il mio post non è stato fatto con l’intento di flammare o chissà cosa, ma sinceramente è davvero snervante leggere decine e decine di commenti dove c’è gente che si lamenta di BANALITA’ risolvibili con una facilità a dir poco imbarazzante…
Posso capire che un buon 70% di chi compra una videocamera non sa praticamente nulla di video editing, filtri, codec ecc, ma siamo nel 2009… tutti abbiamo internet, tutti sappiamo usare google, tutti abbiamo il DOVERE di informarci…
Se devo essere sincero io questa videocamera l’ho comprata solo dopo un’attenta opera di “controllo” delle varie recensioni su internet (soprattutto quelle inglesi, di solito abbastanza bastardelle), e se proprio devo trovarle UN difetto dovrei parlare della scarsa capacità di mettere a fuoco i video, molto spesso infatti capita che durante una ripresa di due soggetti quasi fermi (la tipica coppietta che si bacia ecc ecc) la videocamera iniza a sfuocare a caso l’immagine per poi stabilizzarla. Passano 30 secondi, e succede la stessa cosa, anche se i soggetti della ripresa sono rimasti alla stessa identica distanza dall’obiettivo.
Per il resto non ho nulla da lamentare, OTTIMA, ripeto, OTTIMA videocamera.
P.S: Per chi aveva chiesto perchè registra in h.264 e non in Divx… aggiornati, caro mio… il Divx è a dir poco superato da almeno 1 anno a questa parte…
di FuryThePRO - 10 giugno 2009 - 19:51
Io invece la penso come Roberto. I flag non vengono settati, di conseguenza, per quanto riguarda il 16/9, non su tutti i playr basta settare il 16/9. Se faccio un dvd e lo riproduco in salotto devo disattivare il 16/9 del lettore, per poi schiacciare l’immagine con la tv. Unico caso, con i film non devo fare così. Inoltre non tutti i player su pc sono veloci come vlc fissare le proporzioni. E’ normale secondo te?
Parli di editing, allora sai benissimo che se riconverti il filmato rischi o di perdere un pò di qualità o di aumentare le dimensioni del file. Yamb funziona, ma nonostante questo su alcuni lettori continua a non leggerlo in 16/9. Se poi lo carico su youtube, anche attraverso cyberlink, non lo vede in 16/9, e ti sembra normale per una videocamera che ha il marhio di youtube sul corpo? Io ho una canon hf10, la samsung è di mia sorella, e, pensa un pò, con la canon tutta questa normalità non la trovo. I dvd che faccio sono in rapporto giusto, in progressivo o in interlacciato a seconda di cosa ho deciso di fare, e mi basta togliere la scheda di memoria e riversare i filmati sul pc, senza dover fare niente.
di Paolo - 11 giugno 2009 - 21:37
Buongiorno,
ho appena comprato una SMX-FP30BP e posso confermare che il problema dei 16/9 è una costante sulle videocamere Samsung… Io abitualmente uso il PC per montare i miei video e il programmo che utilizzo (Corel Video Studio X2) non ha modo di correggere l’aspect ratio. Inoltre non digerisce i file sistemati con YAMB. Dopo un po’ di prove ho capito che l’unica via è importare i clips con MediaShow (che capisce l’aspect ratio anche quando si scaricano i clips direttamente dalla schedina sul PC, basta usare l’opzione di import sulla directory ove si sono scaricati i file) e successivamente applicare una delle funzioni di edit disponibili. Le meno invasive possono essere la riduzione del rumore di fondo nell’audio o il taglio di un paio di frame all’inizio o alla fine del clip. Il nuovo clip editato viene letto correttamente sia dl Windows Media Player che dal Media Player Classic. Devo ancora provare a caricare in Video Studio, ma credo che non ci saranno problemi. Auspico che Samsung corregga il firmware. Dopodichè penso che la videocamera, pur non eccellendo, sia onesta in termini di costo/prestazioni.
Saluti,
Fabio
di Fabio - 12 giugno 2009 - 11:28
giusto per rendervi partecipi ,….
la mia videocam MX25E è già in assistenza, quelle anomalie che nel mio post precedente lamentavo alla dissolvenza arano il campanello di allarme di qualcosa di più, infatti trac…..
non fanno più le cose di una volta !!
ciao a tutti
di Ale - 15 giugno 2009 - 16:30
@Paolo: la funzione “youtube” è prettamente per filmati in 4/3, infatti se selezioni la modalità semplificata ti imposta la risoluzione a 640×480….
di FuryThePRO - 15 giugno 2009 - 21:47
salve ragazzi purtroppo io ho una samsung hmx20c, quindi la fullhd ma quando imposto il video in sd alla risoluzione standard 720x576p, e 16:9, lo stesso visualizzo i video in 4:3, nonostante io usi un software di montaggio come edius non sono ancora riuscito a risolvere il probelema
di nikola - 18 giugno 2009 - 22:44
Se non vuoi perdere qualità basta visualizzare i filmati impostando manualmente le proporzioni del filmato in 16/9 direttamente dal riproduttore (tipo BSplayer o VLC).
Se invece sei disposto a perdere un pochino di qualità ma punti ad ottenere un video in 16/9, progressivo e soprattutto che occupi meno megabytes, apri i video con Avidemux, applica un filtro di deinterlace ed uno di resample a 16:9 e codifica il tutto in Xvid. Io lo faccio praticamente sempre per problemi di spazio, e devo dire che a meno che tu sia un patito di dettagli il risultato è davvero buono.
di FuryThePRO - 20 giugno 2009 - 12:58
grazie per la risposta, però mi chiedo come una videocamera che registra in 16/9 non debba fare il suo lavoro fino in fondo, dovendo ricorrere a queste conversioni come mai si riscontrano questi problemi soprattutto in editing,ma succede a tutte le videocamere? leggo nel forum che è un problema abbastanza comune
di nikola - 20 giugno 2009 - 18:04
Incredibile!!!!
ho sempre problemi di errore scrittura con le sd 8gb sandisk sia quelle standard che ultra 2
allora contatto la samsung e mi dice che a pag 39 del manuale c’è scritto che con questa videocamera non è compatibile le memorie superiore a 2gb.
la riga dopo parla di sd16gb
che presa per il fondelli
di alberto - 24 giugno 2009 - 14:20
x Alberto
io non ho al momento modo di vedere il manuale ma a memoria
per la 25e ( che ha 16 gb interni ) , sono compatibili SD da 2 gb DI TIPO standard; per capacità superiori 8 FINO A 16 si consiglia l’ uso delle SD HC, per la cronaca ho ritatirato la mia videcam dall’ assistenza sembra funzionare….a loro detta mi hanno agg. il firware, ho guardato la versione ma purtroppo non mi ero segnato la precedende…cumunque al momemento funza
ciao
di ale - 24 giugno 2009 - 14:55
Ho comprato la telecamera alcuni giorni fa, e l’ho fatto senza tener conto delle lamentele al riguardo lette qui.
Dopo alcune prove credo che sia una buona videocamera, in grado di produrre dei video di qualità più che discreta (finora ho girato solo con settaggi automatici) soprattutto se si tiene conto che costa 169 euro…
Alcuni consigli che posso dare:
Acquistate subito una memoria di qualità, quella samsung fornita con la videocamera non lo è, io ho preso una Sandisk ultra II da 4 Gb ed è molto veloce, sia in lettura che in scrittura, per circa 25 ?.
Per utenti Mac: la videocamera è riconosciuta da Imovie, però non vi consiglio di importare i video direttamente in Imovie, questo per il noto problema del formato 16:9 mancante e del video interlacciato.
Io sono solito convertire il mio footage con MPEG Streamclip, un programmino free per Mac che funziona alla grande, imposto il 16:9, deiterlaccio il video e converto velocemente in quicktime servendomi del codec AIC (Apple intermediate codec), così facendo avrete un video di buona qualità da poter importare in Imovie per le successive operazioni di montaggio.
Come dicevo una buona telecamera, molto managgevole e con un ingombro minimo.
di Dema - 25 giugno 2009 - 00:35
Ho ritirato, dopo un mese di attesa, la telecamerina VPMX20 dal centro assistenza Samsung, inviata, dietro suggerimento dell’assistenza telefonica Samsung stessa,in riparazione dopo aver spiegato i problemi riscontrati per il deinterlacciamento e i 16:9. Risultato: “Ai controlli ed ai test di laboratorio la videocamera risulta perfettamente funzionante e nelle specifiche tecniche del costruttore” (!!!). Aggiungono anche le istruzioni per registrare in 16:9 (settare On/Off su 16:9/4:3! Ma prendono in giro?). Per i problemi di deinterlacciamento nessuna indicazione.
La terrò così, sapendo che ogni volta dovrò intervenire con il pc sui filmatini registrati sulla scheda di memoria.
Pagare poco un oggetto non significa che debba avere per forza delle “anomalie” (non difetti, visto che per la Samsung il prodotto non ne ha) non presenti su prodotti analoghi di altre marche. Direi proprio che la Samsung ha perso un cliente e la possibilità di avere da parte mia un “passaparola” positivo.
di giorgio - 25 giugno 2009 - 09:28
Guarda che la videocamera non ha NESSUN problema… cosa volevi che ti riparassero? I video li registra interlacciati, quindi è ovvio che li vedrai SEMPRE interlacciati a meno che non applichi un filtro di deinterlace. Per quanto riguarda i 16/9 l’ho già detto mille volte, basta settare l’aspetto a 16/9 direttamente nel player. Non vuoi farlo? bon, scaricati Yamb e setta il flag dei 16/9 cosi’ potrai vederlo normalmente su qualsiasi lettore.
di FuryThePRO - 14 luglio 2009 - 19:46
Caro “FuryThePRO”, non capisco perchè ti ostini a difendere a spada tratta” il prodotto Samsung in questione (….). Ma lasciamo perdere. Ti sembra normale che un filmato, fatto su scheda memoria, e riversato su pc da un comune lettore di schede, manchi, nelle indicazioni proprie del file, di due informazioni fondamentali (interlacciamento e 16:9) che impediscono, salvo correzioni con apposito software, al pc di leggere correttamente tale file? E’ un chiaro errore di programmazione del sofware della Samsung, punto e basta. Le telecamerine di altre marche e di pari livello non presentano tali inconvenienti; pensa che non li ha neppure il mio telefonino cinese di marca indefinita(60 euro su ebay dalla Cina) che registra anch’esso filmatini su scheda memoria!
di Giorgio - 15 luglio 2009 - 08:44
la mia telcamare panasonic che registra con cassette mini DV si è rotta per la seconda volta. ora c’è un’offerta di questa vdieocamera SAMSUNG. io non me ne intendo per niente, ma questa SAMSUNG su cosa registra? si usano le rivederle se questa nuova telecamera non utilizza le cassettine MINI per registrare? qualcuno può rispondermi? GRAZIE
di Roberta - 22 luglio 2009 - 09:15
Sono felice che questo forum vada avanti in modo costruttivo. Sono stato uno dei primi ad intervenire, veramente “sconvolto” dal prodotto in questione. E’ inammissibile che venga venduto con questi problemi e che i tecnici non ne dichiarino la presenza. Trovo che come prodotto sia destinato a persone con veramente poche, pochissime ambizioni dai propri video. La mia fotocamera compatta fa filmati migliori..
@fury: il tuo nick ti presenta esattamente come sei, magari sei esperto e non ti rendi conto che non tutti hanno la pazienza e la voglia di correggere i difetti di un prodotto acquistato. Se compro una macchina, mi aspetto che si metta in moto, non è che mi metto a cercare su internet un tutorial per farlo. Lo stesso vale per la samsung, che mette in vendita una telecamera con risultati veramente imbarazzanti senza le dovute correzioni. Non deve essere l’utente di un forum a consigliarmi come fare, deve essere la samsung! Almeno ti dicessero come fare al servizio clienti…ma nemmeno quello: il loro prodotto è giusto che funzioni così. Allora da questo momento devo pensare che la samsung produca videocamere di PESSIMO livello, dato che una volta salvato il filmato sul pc, utilizzando solo i loro sw in dotazione, ottengo un risultato schifoso.
Ritengo che il loro comportamento sia tra la truffa e la negligenza, non penso che i loro tecnici non siano alla conoscenza dei problemi, ma evidentemente è un prodotto destinato ad una utenza media di basso livello, senza pretese. Io mi sento abbastanza offeso per il trattamento riservato a Giorgio, e ritengo che un’azienda così famosa non si debba permettere di comportarsi così.
Insomma, basta con la Samsung
di Enrico - 24 luglio 2009 - 13:33
C’è poco da aggiungere.
I difetti sono presenti da mesi e non li correggono.
Non fate il mio stesso errore. Non compratela.
di Attilio - 26 luglio 2009 - 16:59
Ho portato la videocamera in assistenza a CT dicendo: o è difettosa o fa schifo. Non mi hanno saputo rispondere e l’hanno inviata alla samsung che ha risposto: “la videocamera non presenta difetti e i test effettuati risultano corrispondenti ai parametri di riferimento…”.
Il centro assistenza mi ha restituito la videocamera invitandomi fra le righe ad acquistare un prodotto di ALTRA MARCA, indicandomi una SONY prensente sul tavolo.
non aggiungo altro 200 eu buttati….
di Salvocst - 27 luglio 2009 - 11:40
Segnalo che per la sorella “SMX-F30″ e credo anche per le F33/F34 (cambia solo la quantità di RAM in dotazione) è uscito oggi un nuovo firmware ver. 1.08 sul sito Inglese :
http://www.samsung.com/uk/consumer/detail/support.do?group=cameracamcorder&type=camcorder&subtype=flashcamcorder&model_nm=SMX-F30SP&disp_nm=SMX-F30SP&language=&cate_type=all&dType=D&mType=FM&vType=&prd_ia_cd=04020300&model_cd=SMX-F30SP/XEU&menu=download
Qualcuno l’ha già provato e ha notato qlc miglioramento ?
di Tommaso - 28 luglio 2009 - 10:10
bisogna tener presente che i vari modelli si differiscono anche dallo zoom ottico es. la mia 25mxe ha si 16gb di memoria interna ma anche 34x di zoom ottico, poi ci sono anche delle dotazioni che alcuni modelli non hanno exp. sempre la 25mxe ha una basetta di appoggio per il tavolo con remotate tutte le connessioni ( usb supply…molto comoda)
di ale - 28 luglio 2009 - 16:29
@ale : Le serie VP-MX non sono molto dissimili dalla nuova serie SMX-F, se guardi le specifiche i sensori CCD usati sono gli stessi, stesse le ottiche, ci sono solo miglioramenti minori, come l’inutile modalità foto che a 800×600 serve veramente a poco ….
Girovagando per il web segnalo la presenza sul sito Koreano di un aggiornamento firmware datato 20/07/2009 per i modelli della serie VP-MX, non sono se sono compatibili con i prodotti destinati al mercato europeo, cmq chi volesse dargli un’occhiata trova i link qui sotto :
per la VP-MX20C :
http://www.samsung.com/sec/consumer/detail/support.do?group=videoaudio&type=camcoders&subtype=sdcamcorder&model_nm=VM-MX20C&disp_nm=VM-MX20C&language=&cate_type=all&dType=D&mType=FM&vType=&prd_ia_cd=03111200&model_cd=VM-MX20C&menu=download
per la VP-MX25E :
http://www.samsung.com/sec/consumer/detail/support.do?group=videoaudio&type=camcoders&subtype=sdcamcorder&model_nm=VM-MX25E&disp_nm=VM-MX25E&language=&cate_type=all&dType=D&mType=FM&vType=&prd_ia_cd=03111200&model_cd=VM-MX25E&menu=download
ATTENZIONE !! Non ho idea se il firmware è multi linguaggio ed in ogni caso penso installi di default o l’inglese o il koreano, non vorrei che rendesse le vs videocamere europee inutilizzabili !
di Tommaso - 31 luglio 2009 - 07:49
Salve a tutti,essendo un microscopico smanettone,mio frate m ha dato dei filmati fatti con la sua mx20 da raggruppare…ne ho provate tante e l’unica è questa:
Scaricate Allok Video Joiner per modificare l’estensione da mp4 ad avi e raggrupparne un po’,poi,con lo stesso programma li convertite in estensione vob per avere un dvd.
Registrate i vostri filmati in 16:9,alla visualizzazione sul pc le imm vengono allungate…quando passate da avi a vob con Allok spuntate 16:9…
Finita la conversione,il filmato viene visualizzato con imm normali e diminuisce in modo impressionante lo sgranamento…
voto 4 (0/10) per questa videocamera|
di Fabrybalza - 1 agosto 2009 - 17:11
Concordo al 100% con chi ha detto che i difetti maggiori della mx25e siano nel movimento dello zoom non regolabile e nella mancanza di ‘peso’ del corpo macchina tale da rendere instabile qualsiasi ripresa che supera l’ottica 85 (il medio tele ‘americano’ per intenderci).
Questi 2 limiti sono alla base di qualsiasi ripresa video o foto quindi rappresentano il punto di partenza di qualsiasi analisi….il girato che porti ‘a casa’ al termine della ripresa….la sostanza che nessun software può correggere né oggi né mai….perciò la videocam in questione vale poco più di una banale webcam. (ma la paghi ahimé la stratosferica cifra di 250 euro come purtroppo mi è accaduto)
Samsung non fa misteri sulla risoluzione fotografica ‘risibile’ (neanche un megapixel…) e lo dichiara
nei manuali d’uso (peggio per chi non li legge o non se intende); ben altra cosa è però la presentazione della maggiore funzionalità video dove invece (come giustamente qualcuno ha già evidenziato) si induce l’utente a nutrire aspettative di resa notevoli rispetto a ciò che in realtà l’apparecchio rende.
Sto per portare ‘formalmente’ la mia mx25e in un centro di assistenza per verificare se la scarsa qualità delle riprese sia dovuta a difetti di firmware (col digitale non possiamo più parlare di ‘staratura’) oppure “semplicemente” a limiti progettuali della videocam (come temo….)
Se sarà così vuol dire che ho preso una delle poche sonore fregature multimedia nella mia lunga carriera audio visiva.
Ergo, a mio modesto parere e con molto rammarico perché annovero diverse buone amicizie in quel brand, state lontani dai prodotti Samsung. (sorvolo per non dilungarmi ulteriormente sulle importanti discrepanze tra la ‘safe area’ del display e la reale inquadratura e quant’altro evidenziato nei commenti sul discorso 16:9, interlace, etc etc….)
di mario - 6 agosto 2009 - 12:04
io ho un samsung VP/MX20C sono l’unico a non lamentarmi di questa stubenda macchina??? Qui vedete un video di prova (non da interlacciare) http://www.youtube.com/watch?v=XwyzVYc2qqw formato 16:9 hd!! qui ne potete vedere un’altro… sempre hd! http://www.youtube.com/watch?v=X1OioLghlxk
di andrea - 6 agosto 2009 - 16:12
Ciao!
Ho appena acquistato la MX25E con memoria integrata, grande delusione non c’è modo di trasferire i file sul PC. Ho istallato il software in bandle ma il PC vede l’unità vuota!?
Sto cercando di mettermi in contatto con la Samsung!?
Se qualcuno conosce il problema…
Grazie!
di Vanni - 11 agosto 2009 - 01:59
salve a tutti! io ho comprato una VP MX20. non ho delle grosse pretese e sono soddisfatto del prodotto a parte un problema durante il trasferimento dei file sul pc. sia usando il programma “cyberlink” o solamente facendo un copia e incolla sul desktop i file sulla scheda di memoria vengono danneggiati e ti viene chiesto di formattare la scheda. ho provato ad inserire la scheda in altre videocamere ma non è più possibile visionare i filmati. ho già mandato in assistenza la videocamera ma il problema persiste. grazie x l’attenzione ciao!
di edo - 19 agosto 2009 - 20:10
Salve a tutti anche io ho questa videocamera, so che si possono fare anche le foto e un pò di tempo fa mio padre ci era riuscito. ora non ricorda più come si fa e io ho letto tutto il manuale delle istruzioni che è sul cd ma non mi dice nulla. Voi sapete come fare? Vi ringrazio ^^
di Giulietta93 - 23 agosto 2009 - 12:58
Ciao a tutti, ho comprato la vp mx20 a maggio e posso confermare che anche la mia “brucia diversi files. Ho montato una sdhc 4 kingston da 16gb ma (soprattutto se la batteria termina in fase di registrazione)spesso i files risultano illeggibili.
Mi chiedo se esista un programma per tentare di recuperarli…
grazie, ciao
di andrea - 25 agosto 2009 - 16:59
ciao a tutti, io ho ben altri problemi. Uso costantemente Pinnacle Studio (attualmente il 12) per tagliare e riordinare i film e metterli su DVD.
Con la mia precedente Canon miniDV tutto funzionava perfettamente. Poi si e’ rotta e il costo di riparazione superava il costo della Samsung VP-MX 20 e ho pensato bene (MALE!!) di cambiare.
I problemi che ho sono:
- filmati senza flag 16/9 (concordo che posso cambiare in pinnacle ma e’ comunque fastidioso per ogni singolo video)
- audio rovinato nelle prime frame di ogni registrazione
- audio mancante nelle ultime frame
- audio con errori o buchi
(si vede chiaramente zoomando nelle wave audio)
Il risultato e’ che Pinnacle studio mi genera un file di output dove in alcune scene manca completamente l’audio.
e’ in INCUBO
di Andrea - 18 dicembre 2009 - 12:41
salve, ho acquistato prprio ieri la cam in oggetto, ed ho riscontrato anche io il noto problema che registra a 720×576, e volevo sapere se qualcuno ha risolto con aggiornamento del software.
io nel frattempo ho appena inviato la seguente mail alla samsung italia attendendo una risposta:
salve, ho appena acquistato una videocamera vp mx20 e subito ho avuto lo spiacente riscontro che la stessa, quando la si imposta in registrazione a 16:9, in realtà registra a 720×576 che sarebbe un 5:4, il chè non mi permette di visualizzare correttamente i file registrati su tv, pc ecc..
per quanto sopra, chiedo se la samsung ha rilasciato un firmware che permette la risoluzione del problema, in caso contrario mi vedo costretto ad avvalermi del diritto di recesso per articolo non conforme alla descrizione.
resto in attesa di risposta con cortese urgenza in quanto se devo allavermi del succitato diritto non posso superare i limiti temporali consentiti.
Saluti
di rinosuke - 21 dicembre 2009 - 07:41
Ciao rinosuke
Spero che almeno a te diano risposta, a me hanno detto che è un problema mai riscontrato (MAI????) e che se voglio posso portarla indietro e farla sostituire perchè difettosa.
L’unica è tenerla così e la prossima volta fare una spesa più alta e scegliere un prodotto di fascia più elevata.
Certo che però avrei preferito darli in beneficienza, piuttosto che buttarli via così.
di Enrico - 23 dicembre 2009 - 17:39
@ Andrea: essendo una videocamera la sua funzione è quella di riprendere immagini in movimento. Il primo filmato che hai messo su youtube, a mio parere, è pessimo, necessita un deinterlacciamento. La mia fotocamera compatta li fa meglio.
Ho provato diversi programmi per deinterlacciare ma perdo sempre un po’ in qualità, ed oltretutto è un passaggio che non si dovrebbe fare.
di Enrico - 23 dicembre 2009 - 17:44
@ Enrico
ho chiamato anche telefonicamente i centri assistenza samsung di mezza italia, e stranamente tutti mi hanno detto che non si tratta di un difetto riscontrato (forse li alla samsung usano tutti delle tv a 5:4. cmq per non farla lunga nn c’è firmware da aggiornare.
alla fine mi sono avvalso del diritto di recesso e l’ho riportata al negozio e fatta sostituire con una jvc everio s gz ms120
di rinosuke - 24 dicembre 2009 - 17:47
Ciao. Rispondo per come ho risolto io (problema interlacciamento).
Sostanzialmente ho seguito la procedura descritta da roberto al commento numero 27 di questo post.
Giusto 2 appunti:
- Ho scaricato il programma SUPER della Erightsoft non dal sito ufficiale, perchè avevo problemi, ma da qui
(cliccare su download scritto in verde)
http://www.sixfiles.com/dbase/files/erightsoft-super.html
- Ho seguito i settaggi segnalati, ma ho avuto problemi di desincronizzazione audio/ video, così ho ridotto il numero di frame per secondo (fps) a 25. Ora non so se questo parametro è uguale per tutti, ma se dovesse presentarsi il problema di desync, dovrete solo “smanettare” un po’ con i valori (solitamente tra 24 e 29) e il gioco è fatto =)
Auguri a tutti e buon anno!!!!
di Valeria - 4 gennaio 2010 - 13:42
Ah, per il problema dei 16:9 ho “risolto” (meglio, ho aggirao l’ostacolo) usando Pinnacle studio.
Per quanto mi riguarda, complessivamente, un prodotto che presenta così tanti bug è deludente: non me l’ aspettavo da un marchio come Samsung. Personalmente, però, devo dire che a fronte di un prezzo bassissimo (in offerta da expert intorno ai 100?) e per l’uso che ne faccio (video vacanze e simili), non mi pesa tanto dover convertire il file. E comunque Pinnacle l’avrei usato ugualmente perchè mi piace molto editare e personalizzare i video =)
Però, ripeto, comprendo la disapprovazione di chi ha sostenuto una spesa più consistente e deve fare i conti con questi fastidiosi inconvenienti.
di Valeria - 4 gennaio 2010 - 13:50
Salve, mi sono scontrato anch’io con le difficoltà esposte in questo thread utilizzando la videocamera Samsung VP-MX20 e sono giunto ad alcune conclusioni.
Se l’obiettivo finale è vedere i filmati sul PC, è sufficiente installare l’ottimo VLC (http://www.videolan.org/vlc) e riprodurre i file generati dalla videocamera utilizzando il deinterlacciamento (lo Yadif mi sembra eccellente) ed eventualmente la correzione delle proporzioni (16:9).
Se invece si vuole lavorare sulle riprese con programmi tipo Corel VideoStudio per poi creare ad esempio DVD o filmati per YouTube, conviene prima utilizzare SUPER (http://www.erightsoft.com/SUPER.html) per creare un file AVI di appoggio e poi lavorare su di esso con VideoStudio o altro programma per il montaggio. Lavorando infatti direttamente sull’MP4 della videocamera ho riscontrato diversi problemi sul sonoro e sul video che non viene deinterlacciato.
Per convertire il filmato da MP4 ad AVI (DV) usiamo SUPER con le seguenti impostazioni:
Output Container: AVI
Output Video Codec: DV Digital Video
Output Audio Codec: WAV-(pcm 16 little-endian)
MEncoder
Video scale size: 720:576
Video Aspect: 5:4
Video Frame/sec: 25
Video Bitrate: 29040 kbps
Video Options: Hi Quality, 48K Audio, disattivare “Adjust The Encode Volume” nelle Other Opts
Audio Sampling freq: 48000 Hz
Audio Channels: 2
Audio Bitrate: 1536 kbps
Audio DVD Language…: default
Facendo codificare un file della videocamera con queste impostazioni si otterrà in pochi minuti un file AVI piuttosto pesante (224 MB/minuto), ma per fortuna servirà solo per appoggio. Il vantaggio è una qualità video praticamente pari a quella del filmato di partenza, il che permette di applicare effetti e quant’altro senza generare perdite ulteriori.
L’AVI generato sarà ancora interlacciato, ma VideoStudio provvede automaticamente a deinterlacciare i filmati DV prima di esportare (cosa che invece non fa con gli MP4 generati dalla videocamera), quindi una volta effettuato il montaggio e prodotto il file finale (di qualsiasi formato), esso sarà progressivo, quindi riproducibile praticamente su qualunque periferica senza le fastidiose righine orizzontali. Al termine del montaggio si potrà anche eliminare l’enorme file AVI.
Certo, se occorre lavorare su un’ora di filmato, utilizzare questa procedura potrebbe risultare scomodo in quanto 1 minuto occupa 224 MB in formato AVI DV, quindi 1 ora = 13 GB, ma ricordo che questo file servirà solo da appoggio.
di Alberto - 19 marzo 2010 - 17:15
anch’io come molti di voi non riesco a utilizzare il benedetto maledetto software in dotazione…cyberlink, forse perchè la mia scheda video è di soli 512mb!!?? ho letto che ci sono svariati programmi alternativi che mi consentono di vedere i miei filmati sul pc, sareste così gentili da indicarmene uno e possibilmente che giri in italiano e semplice da utilizzare?
vi ringrazio in anticipo
di carlo - 13 aprile 2010 - 22:52
non riesco a fare un video in un file solo tutte le volte che metto in stand by mi azzera e riparto con un altro video alla fine per 20 minuti di video devo unire 10 spezzoni cosa devo fare…….
di carlo - 12 maggio 2010 - 17:38
Semplice, non ha lo standby.
Ogni volta che premi su rec, termina il filmato e salva il file.
di Enrico - 13 maggio 2010 - 20:16
Ciao, pure io sono alle prese con sta benedetta videocamera. per la precisione la SMX-F40BP, acquistata a novembre 2010, ebbene, non è cambiato niente, scarica i filamti sempre in 4:3, formato MP4 ma sempre in 4:3
Una delusione, se vi avessi letto prima col cavolo che la comperavo, Ciao Tiziano
di Tiziano - 1 dicembre 2010 - 10:51
Questa videocamera VP-MX20 è una vergogna, non è possibile che se utilizzo un programma diverso da Cyberlink medishow non posso visualizzare i filmati in 16:9… se ne sono fregati, l’unica cosa che hanno fatto è rilasciare una patch per medishow, ma non un nuovo firmware per la videocamera… VERGOGNATI SAMSUNG!!!
di Alieno24 - 10 febbraio 2011 - 19:42
salve,mentre registravo un video con questa telecamera di mer… è finita la batteria e il file mp4 non è stato finalizzato e quindi non posso vedereil video. Qualcuno sà per favore aiutarmi??? è un video molto importante.
Grazie
di aghe - 10 luglio 2011 - 22:06
Ciao a tutti.Io ho da un po di tempo lamx-20 ed dopo che mi si è praticamente bruciata la batteria ne ho acquistata una nuova e … in modalità registrazione funziona alla grande mentre se cambio per rivedere il video appena fatto mi dice “batteria esaurita” . E’ un problema di batteria o di macchina ? grazie ciao
di umberto - 11 gennaio 2012 - 19:11